גז"ד לאדם שהורשע בעבירות של סיוע לאויב במלחמה, החזקת נשק ועוד

            השופט ד"ר קובי ורדי:

1.         הנאשם אזרח ישראל, יליד 1951, הורשע לאחר ניהול הוכחות בעבירות של סיוע לאוייב במלחמה, עבירה לפי סעיף 99 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק"), מגע עם סוכן חוץ, עבירה לפי סעיף 114 לחוק, קשירת קשר לסיוע לאוייב במלחמה, עבירה לפי סעיף 92 ביחד עם סעיף 99 לחוק, החזקת נשק שלא כדין, עבירה לפי סעיף 144(א) לחוק וקשירת קשר לביצוע עסקה אחרת בנשק, עבירה לפי סעיף 499(א) ביחד עם סעיף 144(ב' 2) לחוק).

            עפ"י עובדות כתב האישום בהן הורשע הנאשם, לנאשם היה עסק של נגריה בבית בג'ת. במהלך שנת 2001 עבד בנגריה שלו אדם בשם ואאל זקלה יליד 1983 תושב טול כרם (להלן: "ואאל"), שהוסיף לעבוד בנגריה של הנאשם במועדים בלתי ידועים גם במהלך השנים 2002-2003 והתגורר בביתו של הנאשם.

            הנאשם הורשע בכך שבמהלך שנת 2002 החזיק חמישה אקדחים, אותם מסר לואאל על מנת שיתקנם ויכשירם לשימוש, וכן שבמהלך שנת 2004 ביקש מואאל לרכוש ממנו חמישה רובי M16 במחיר של 15,000 - 20,000 ש"ח כל אחד על מנת למכרם בתחומי מדינת ישראל כדי לכסות את חובותיו, ברם הדבר לא יצא אל הפועל, עקב המחיר היקר של כלי הנשק, כפי שבירר זאת ואאל.

            ואאל הצטרף לארגון החמא"ס במהלך שנת 2004, למד להכין מטעני חבלה ועסק בהכנתם. ואאל סיפר לנאשם על הצטרפותו לתנועת החמא"ס ואף הציג את הנאשם בפני חברי חולייתו בחמא"ס.

            בתחילת שנת 2005 ביקש ואאל מהנאשם לרכוש עבורו בתחומי מדינת ישראל חומרים האסורים במכירה והחזקה באיו"ש המשמשים לייצור חומרי חבלה ובהם חנקת אשלגן, גופרית וחומרים נוספים ולהעבירם לידיו בטול כרם. הנאשם עשה כן והעביר לואאל את החומרים לטול כרם כשהם מוסווים בתוך שקיות סוכר.

            במועד שאינו ידוע, בסמוך לאחר מכן, ייצר ואאל באמצעות חומרי החבלה הנ"ל שקיבל מהנאשם, תשעה מטעני חבלה, העבירם לאחרים (לארגון חללי אלאקצא) ולפחות אחד מהם נזרק לעבר סיור צה"ל (ואאל שמע שבוצע בעזרתו פיגוע כנגד ג'יפ צבאי).

            במהלך החודשים מאי - יוני 2005 ביקש ואאל מהנאשם להביא לו חומרי חבלה נוספים במשקל גדול, בשקים, הנאשם רשם את בקשתו בתוך שימוש במילות קוד והסכים להביא את החומרים הנ"ל, ברם לא סיפקם עקב מעצרו של ואאל.

3.         יש לציין, שואאל עצמו נשפט בבית המשפט הצבאי בשומרון (ת/21) ובעקבות הסדר טיעון בין הצדדים נידון ביום 11/9/06 לעשר שנות מאסר לריצוי בפועל בגין עבירות של: יציאה משטח צבאי סגור ללא היתר, החזקת אמל"ח, קשירת קשר לסחר באמל"ח, אימונים צבאיים, חברות בהתאחדות בלתי מותרת, ירי לעבר אדם וייצור חפצים נפיצים (עונש הזהה לעונשו של חבר חולייה נוסף בשם מג'די ג'ראד, ת/19 ג').

            עפ"י עובדות כתב האישום בו הורשע ואאל בבית המשפט הצבאי, הוא הורשע בעבירות הנשק שנעשו עם הנאשם, ביצור מטעני החבלה בעזרת החומרים הכימיים שהעביר לו הנאשם, וכן בהשתתפות באירוע ירי לעבר משרדי ה-DCO בטול כרם.

4.         ב"כ המאשימה, בטיעוניו לעונש, ביקש להשית על הנאשם עונש משמעותי של מאסר בפועל העולה בצורה משמעותית על עשר שנות המאסר שהוטלו על ואאל.

            זאת, עקב חומרת העבירות שביצע הנאשם, היותן עבירות על רקע לאומני, תוך ניצול העובדה שהוא נושא ת.ז. ישראלית כדי לרכוש את החומרים הכימיים בארץ, עקב היות אותם חומרים אסורים למכירה בשטחים ותוך ניצול חופש התנועה שמקנה תעודת הזהות הישראלית כדי להעביר את החומרים לשטחי הרשות (טול כרם) מוסווים בשקיות סוכר. כל זאת בידיעה מוחלטת של הנאשם שהחומרים הנ"ל ישמשו להכנת מטעני חבלה שבהם ייעשה שימוש בעתיד כנגד חיילים ו/או אזרחים ישראליים.

            ב"כ המאשימה הדגיש את חלקו הממשי של הנאשם בפעילות החבלנית שבאה לידי ביטוי לא רק באמירות, בתכנונים או באספקת מידע אלא בהספקת חומרים כימיים לצורך הכנת חומרי חבלה לייצור מטענים, שאף יוצרו בפועל, כל זאת מתוך קו אידיאולוגי של הנאשם לפגוע במדינת ישראל.

            זאת ועוד, למרות שהנאשם הוזהר בשנת 2004 ע"י גורמי הבטחון בישראל שלא לבצע פעילויות נגד ישראל ולהימנע מקשרים בעיתיים בשטחים הוא עבר את העבירות בסמוך לכך.

            לטענת ב"כ המאשימה, יש להחמיר עם הנאשם בהיותו אזרח ישראלי אף מעבר לעונש שנגזר על ואאל במיוחד, כשהנאשם לא הודה ולא הביע חרטה על מעשיו.

            לטענת ב"כ הנאשם, יש להתחשב בגילו של הנאשם ונסיבותיו האישיות.

            כן יש להתחשב בכך שעבירות הנשק לא היו קשורות לפעילות חבלנית ובכך שלא הוכח שהמטענים שיוצרו שימשו או פגעו בסופו של יום בבטחון המדינה או בחיילי הצבא.

            לטענתו הנאשם מתנגד בדיעותיו לפגיעה בבטחון המדינה או באזרחיה והוא תומך במאבק צודק ושלום בין שני העמים.

            ב"כ הנאשם ביקש להקל עם הנאשם ולגזור עליו עונש נמוך מהעונש שהושת על ואאל, בהתחשב בכך שואאל הורשע בעבירות נוספות מעבר לאלו שהורשע בהן הנאשם ומכך שרקעו האידיאולוגי של הנאשם שונה בתכלית מהרקע האידיאולוגי של ואאל שהיה פעיל חמא"ס.